“做一个有良心的法官。”

上海市高级人民法院党组成员、政治部主任  郭伟清

碧华曾对我说，当他第一次把当上法官的消息告诉远在江西老家的母亲时，只有小学文化程度的母亲再三叮嘱他，一定要做一个有良心的法官。

“做一个有良心的法官。”母亲的这句话，成了他一生的追求，一辈子的坚守。

有一张照片，是碧华前往一个当事人家中走访时拍下的。照片左侧拿着蓝色帆布袋的男子叫沃根生。2008年9月，沃根生83岁的老母亲居住的阁楼起火，老人不幸葬身火海。沃根生悲痛不已，认为物业公司应对火灾承担责任，于是将物业公司告上了法庭。但由于缺乏证据，沃根生最终败诉了。判决以后，他不服，一年接着一年上访。

碧华得知这个情况后，主动接待了沃根生，并提出要去现场看看。来到现场，碧华弓着腰一级一级走上发黑的楼梯。阁楼很矮，碧华的头几乎要碰到楼顶的横梁，他非常认真地听完沃根生的讲述，神色却变得越来越凝重。

回来后，他对信访法官说：“这个案子的判决没有问题。但我们做法官的既要善解法律，也要善解人意。这样一位60岁的老人为了母亲的事四处奔波，我们一定要将心比心，要让他感受到法律对人格、对情感的尊重，这才是法律真正强大的力量。”

在碧华的直接指导下，信访法官联系了街道、电力、消防等多个部门，为沃根生仔细分析了起火原因，并协助沃家修缮了阁楼。沃根生非常感动，拉着我们信访法官的手，连声道谢。

2014年12月15日，当他听到邹碧华去世的消息后，夫妻俩连夜从外地赶回上海，但还是没能赶上追悼会，他们难过地说：“一直希望能有机会当面谢谢邹院长，但再也不会有这个机会了！”言语间，那神情，痛到了心底！

“法安天下，德润人心”，碧华就是这样，努力让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义。让每一个当事人都体会到人民法官为人民的公仆情怀。

记得他刚去长宁法院工作不久，有一次我遇见他，他兴致勃勃地向我介绍起基层法院的管理理念和信息化建设的设想。我当时就非常惊讶，他长期在高院工作，怎么对基层情况了解得这么透彻。后来我才知道，他一上任就调阅了100多件执行中止案件和大量的群众来信，加班加点分析研究，白天一有空，就去立案大厅看法官接待，去法庭旁听案件的审理。正是这种有针对性的探究，才让他一下子就抓住了问题的关键。

碧华爱书，我早有耳闻，但当我走进他家的书房，我还是被深深震撼了！房间里摆满了各种各样的书，有法学的、文学的、哲学的、管理学的、心理学的，甚至还有建筑学的。我随手翻开一本书，上面密密麻麻地写满了注解。

碧华是一位专家型法官，他不仅取得了北京大学的博士学位，还先后撰写了十多本法学专著。他常说，作为一个法官，必须要有良好的职业技能，只有这样，才能最大限度地维护公平正义，才能更好地为民司法。2010年，他的《要件审判九步法》问世了，我在第一时间阅读了这本书，我被书中缜密的审判思路所折服。记得当时我在徐汇法院工作，我忍不住打电话给他。他在电话里告诉我，写这本书时，他正在中央党校学习，为了研究日本学者的相关理论，他白天上课，晚上天天坐地铁去读日语班，花了整整一年时间学会了日语。

2013年，按照中央的统一部署，上海开启了司法改革试点的大幕。碧华深深地意识到这是法律人实现法治梦想的历史机遇，他就像盗火的普罗米修斯，成为一个无畏的改革者。

改革总会遇到各种各样的难题，面对一根根硬骨头，考量的是改革者的勇气和担当。为了落实司法责任制，解决长期以来责任难落实、责任难追究的问题，碧华提出：一定要进行可视化管理，把审判权力的运行做到全程留痕、全程看得见；一定要制定法官的权力清单，坚决纠正审者不判，判者不审的现象。

为了落实人员分类管理制度，他坚持一定要择优遴选法官，一定要把优秀的人才遴选到法官队伍中来，绝不搞论资排辈、绝不搞一刀切、绝不网开一面。

有人善意提醒他，司法改革涉及很多人的利益调整，还是悠着点。但他直言，做改革，怎么可能不触及利益，怎么可能没有争议呢。作为一个法律人，我们要学会担当。在党的航船上，我们要做“水手”，而不是“乘客”。作为一个共产党人，除了党的利益、人民的利益，没有个人利益。

碧华去世后，我在整理他的文稿时，发现他曾经写过一篇文章，叫《知行合一》，他在里面是这样写的：“我越来越清晰地认识到，我必须对党的事业负责，党把管理一个法院的任务交给我，我就不再只是我自己了。我的角色要求我必须把推动我国法治事业的进步作为自己的使命。只有实实在在把这种使命感融入自己的内心，才有可能转化为一种强大的动力。因此，在这种状态下，无论遇到什么样的困难我也不会屈服，无论处于何种逆境我也不会退缩。”

他就是以这样一种“无我”的精神，追寻着他的法治梦想。

 

“希望让律师的执业环境越来越好”

中华全国律师协会副会长 吕红兵

去年12月10日傍晚时分，上海高院副院长邹碧华不幸离世的消息迅速传遍整个律师界。惊闻这一噩耗，律师们无不感到震惊和悲伤。

夜幕降临，我握着手机呆坐在办公室，眼前浮现出与邹碧华生前交往的一幕又一幕。

那一晚，我的微信朋友圈被所有法律人的追思刷成了灰白色。每一张照片，每一段文字，都能引起大家的强烈共鸣，也一次又一次地触痛着大家的神经。那一晚，我和许多律师同仁都彻夜难眠，大家追忆着，思考着……

一直以来，法官与律师分属体制内和体制外两个不同的群体，各自有所封闭，缺少足够的认同，有时甚至相互轻视，惺惺相惜的相对较少。

2010年初，时任长宁法院院长的邹碧华，在听取纪检监察工作汇报时得知，有律师反映，一些法官在庭审中时常打断律师发言，甚至呵斥律师，一些判决书对律师代理意见回应较少或回应时遗漏要点。

这让邹碧华很是感慨。他认为，律师与法官尽管职责分工不同，但双方作为法律职业共同体，化解社会矛盾、维护法律尊严、追求公平正义的目标是一致的，因而有必要在相互尊重的基础上建立良性互动关系。

基于此，他亲自起草并主导推出了《法官尊重律师十条意见》。一个基层法院，能在全国法院系统率先为保障律师权利出台正式文件，在律师界乃至法律界都引起了震动。

《十条意见》包括，庭审中法官不得随意打断律师发言；法官不应当着当事人的面指责、批评律师，更不得向当事人发表贬损律师的言论，甚至连为律师预留车位、提供休息区、提供复印设施等细节，都收入其中。

这让我们做律师的心生敬佩和感动，并给予了积极的回应。长宁区律师工作委员会向全区律师发出了律师尊重法官的倡议书。上海律师学院在为新执业律师授课时，将做好庭前准备工作，在法庭发言时注意控制情绪，给予法官充分尊重，避免冲突等内容，均列入其中。

“希望让律师的执业环境越来越好。”我和我身边的很多律师，手机里都保存着这条截屏，这是邹碧华在去世前一天发出的最后一条微信朋友圈的留言，时间永远定格在2014年12月9日11时45分。这是他对当天试运行的上海法院“律师服务平台”写下的寄语。这句话，在我们心中成为永恒。

在邹碧华写下这句寄语的两周之前，全国律师协会民事委员会2014年年会在上海召开，他受邀作了《司法改革背景下构建法律共同体的几点思考》的演讲，“律师服务平台”的雏形，第一次闪亮在我们眼前。

邹碧华像是“法院的产品经理”，精心打磨着“律师服务平台”的每一个功能。在前期调研中，他曾派工作人员在全上海范围内调取了20万件有律师参与的案件，经过仔细核算，他们发现，若每个案件中，律师通过网上阅卷减少往来法院的次数，就能节省60万个小时工作时间，10万次车辆往返。为帮助律师识别恶意诉讼情况，服务平台专门设置了“关联案件自动推送功能”，将同一当事人在上海法院系统涉及的案件制作一份清单推送给律师。还有庭审排期避让功能，免去了同一律师同一时间几个案件在不同法院开庭的困扰。

如今，上海1325家律师事务所的近17000名律师，都已成为了这个服务平台的受益者。

与邹碧华相识十余年，我觉得无论是作为法官还是法院的管理者，他总能站在整体的高度，为构建法律职业共同体做着不懈的努力。因为他清醒地认识到，各种法治力量都是为公众输送公平正义的平等一环，唯有珍视这种相生相存的价值纽带，才能凝聚起法律职业共同体之间的最大共识，才能赢得人民群众对法治的真诚信仰。

斯人已逝，幽思长存。得知他不幸离世的消息，上海的律师们陷入无限惋惜和哀思之中，深圳律师协会专门为他默哀，湖南律师协会特别为他制作了悼念专辑……一位与他素昧平生的河南律师，特地乘火车赶来上海参加他的追悼会。

邹碧华曾说，每个人都是历史，如果能让自己完美一点，历史也会完美一点。

他用生命，让法治的天空更清朗。而我们，就是要继承他的理想信念和实践创造，带着他心中的那团火，奋力前行。

这，就是我们对邹碧华最好的追思。

 

活着就是为了改变世界

上海市长宁区人民法院立案二庭副庭长  张枫

第一次近距离接触邹院长是在一次座谈会上。那是在2009年，邹院长针对青年干警召开了一次职业生涯规划座谈会。会上，他就像洞察了我们的心里一样，和我们讲起了“职业生涯的七年之痒”。

我那时已经在法院工作了15年，按照时间来算，已经是双倍的“七年之痒”了。虽然我的办案绩效一直不错，但就像个车间操作工，凭着经验和感觉办案子，理想早就成了镜中花、水中月。

那天，我第一个发言，如实讲了心里话。邹院长很赞赏我的直率，他说，年轻人都会碰到这样的问题，关键是我们自己能不能坚守梦想。有时候，不是机会没有眷顾你，而是你自己迷失了方向。

他的话句句打在我心上，我感觉自己被一枪打中了。从那天起，我和许多像我一样的同事，仿佛又有了再冲一下的渴望。

方法多、善于改进工作机制，这是长宁法院很多人对邹院长的印象。到长宁法院后，他大量旁听了大家的接待，并发现了一个问题，很多当事人来到法院得不到妥善的接待，于是情绪激动的事件不断发生，最后矛盾加剧，与法院形成了对抗。

这是不应该发生的“低级错误”，他要改变这种状况。于是，他推出了《群众接待场景65例》。这65例包含了立案、审理、执行、信访等程序的各个环节，大到群体人员在立案大厅聚集，小到当事人要求修改笔录，事无巨细，每个都列出了正确的做法，并说明理由。

这65例场景，就像一面面镜子，让我们每个人检讨着自己的一言一行，也让我们在接待群众时，多了几分自信和从容。

2011年，我经过竞岗成为了民一庭副庭长，分管诉调对接中心。那段时间，有一些当事人和律师投诉，认为诉前调解效率不高，浪费时间。邹院长就问我，难道真是他们不愿意配合调解工作吗？我们的解释工作做到位了吗？如果不到位，当事人和律师当然会不理解、不满意。他要求我们用短信服务的方法解决问题。

同时，邹院长还安排所有接待人员前往银行、酒店学习现代礼仪规范，他说：“我们要用五星级的服务，换得大家对我们工作的理解和支持。”

没多久，一位律师写来表扬信。他感慨，他是第一次接到法院发送的短信服务。法院这么尊重律师，他很感动，而且案件也得到了这么专业化的调解。

在邹院长的带领下，我越来越喜欢现在的自己，我找到了工作的价值，也找到了自己的价值。认真地做一件事情，原来是这么快乐，那些遇到的困难和经历的磨练都成了我追梦途中的珍贵体验。

4年，说长不长，说短也不短。

每当我看到文化墙上那一张张退休法官微笑的照片，每当我看到一个个年轻干警自信满满地忙碌在各自的岗位上，我的眼前总会浮现出邹院长那挺拔的身影，耳边响起他的话语：“活着就是为了改变世界。”

 

你的生命是我爱的雕塑

邹碧华同志的妻子  唐海琳

我和碧华是1984年认识的，当时我们同一届考进了北京大学法律系经济法专业，是同班同学。碧华体育很好，是国家三级运动员，也比较调皮好动，偷偷爬树摘柿子的一群男同学中，总有他的身影。

我从小一直是家里的“乖乖女”。大学期间，我在班里担任班委、团支书。有一次，邹碧华拿着两张电影票走过来跟我说，同学那有两张票，但他们没时间去看，我想和你去。你敢去吗？

被他这么一激，我干脆地答应了。

后来我们聊了很多：他小时候跟着外婆，在江西一个淳朴的小山村长大；我生长在上海，习惯了城市生活。不一样的童年、不一样的经历，让我们彼此好奇，也产生了好感。

就是从那时候开始，我觉得碧华是个很有活力的阳光大男孩，多才多艺，又重情重义。我们的爱情日渐深厚，毕业前，碧华特意在我的毕业纪念册上写道“你的生命是我爱的雕塑”，留下了我们彼此深情的承诺。

大学四年很快过去，因为父母坚持让我留在上海，碧华很理解我父母的心情。为了这份爱，他和我一起回上海发展。

那是1988年毕业前的寒假，碧华来到上海，住进纺织大学的学生公寓。为了找工作，他一家家单位敲门，主动推销自己，一共投了60多份简历。在抛来“橄榄枝”的单位中，碧华选择了专业对口的上海市高级人民法院。我去了建设银行上海市分行工作。

1992年初，我们办了一个简单的结婚仪式，在两三桌亲朋好友的祝福下，开始了我们的婚姻生活。

1993年，为了让自己的专业基础更扎实一些，碧华有了要继续深造的想法。那时的我已经怀孕，正需要有人照顾，但我还是理解和支持他。此后的6年里，他先后考上了北大的经济法硕士、博士。回想起那段日子，还是蛮艰难的，两个人都挺难。

博士毕业后回到上海，碧华像弥补亏欠似的照顾家里。他对父母很孝顺，把江西老家的父母接到上海来住，将儿子的房间腾出来，儿子跟我们挤一间。后来有条件换房子，他还专门在家里腾出一个独立的空间，给父亲做“版画工作室”。不管是父母生日，还是平时到外地出差，他都会记得买些小礼物送给父母。

作为父亲的他，也在用心地寻找适合儿子的教育方式。工作再忙，他也会抽时间陪儿子看英语原版小说，纠正他的英语口语。他常以自己的经历和儿子进行着男子汉之间的交流。受父亲的影响，儿子平时也很少抱怨，即使遇到负面信息也能以积极的心态去面对。

一个家，三代人，十几年其乐融融。

时间在流逝，角色在转变。在外面，无论碧华是书记员、法官，还是庭长、院长，我的眼里，他一直就是那个阳光大男孩。

他知道我眼睛不好，平时很心疼我，经常提醒我不要太长时间看电脑、看手机，晚上出门他总会握住我的手，提醒我哪里有台阶，像是我的“拐杖”。但有一件事他坚持要我帮他做，就是帮他掏耳朵。他专门买了个带灯的耳勺回来，给我布置“任务”。每天回到家，只要时间允许，他就要我坐在他身边，帮他掏掏耳朵，觉得那是他一天中最享受的时刻。

他爱好摄影，歌也唱得很好。看“中国好声音”节目，他说自己上去唱，说不定也能进入前三名……

我想，正是这种真性情，才让生逢中国法治建设求新求变年代的碧华，激发起对司法事业的无限热忱，让他无论面对什么样的艰难困苦，都能够坦然面对，保持着火一样的激情！

2008年起，碧华先后担任上海长宁法院院长、上海高院副院长，担子越来越重，我第一次发现“阳光大男孩”的白头发多了。他睡得越来越晚，写材料、看书、做PPT、给学生修改论文……

他睡得晚，早晨起床就会晚一些，每天都是我先起来。我收拾好了，就在沙发上坐一会儿，等他一起出门。而他总会在出门前一刻，突然加快动作吃饭、穿鞋，结果临到出门总被他占先，变成他站在门口看着我匆忙换鞋。他总是开玩笑地说：“喏，是我在等你啊，不是你等我哦……”

12月10日早上，他可能真的累了，我催了几遍，他才从床上爬起来。我早早地穿好了鞋，站在门口等他。碧华还打趣地跟我说：“总算是你等我了！”

只是为什么，我等得到跟他一起出门，却等不到他回家……

追悼会的前一晚，天南海北“飞来”上海的大学同学，单独向碧华告别。在他面前，同学们唱起了碧华生前唱过的一首歌—《祝你一路顺风》，还哭着说，没唱好、没唱好！

12月14日，无数人赶来送碧华最后一程，他却安静地睡了……盖棺前，我最后一次帮他整理了一下衣服，最后一次摸摸他的脸，在他身边放下了一本《要件审判九步法》。那是他一生的自豪！

 

法治“燃灯者”

人民日报社上海分社记者  郝洪

邹碧华骤然辞世后，人民日报在头版显著位置，刊登了邹碧华人物通讯和评论，并连续刊登评论文章，讨论“邹碧华现象”。

这些报道，与其说是我们采写的，不如说是自发追悼邹碧华的人们共同书写的。

邹碧华离世后，网上网下，哀思如潮，纪念文字喷涌而出，追忆怀念连绵不绝。人们称赞他，“法官当如邹碧华”“一个真正的法律人”“燃灯者邹碧华”。

今天的社会，价值多元，众声喧哗，人们早已习惯对偶像的质疑和解构，为什么邹碧华能够凝聚起如此强大的舆论认同？

当我们走进邹碧华的精神世界，感受到他曾经给周围人们所带来的温暖与光亮，感受到他仍然留存于人们心头的信心和希望，终于明白，人们为什么一致为他献上“燃灯者”冠冕。因为，他用自己47年充分燃烧的一生，回应了时代需求，回答了社会迷惘。

燃灯者，光亮源自内心。邹碧华心灵灯火源自何处？

采访邹碧华北大同学，他们回忆当年一起求学岁月，那正是中国法治建设求新求变的年代。亲历这段流金岁月的法律人，感受到法治前行者笃志革新、砥砺奋进，法治理想和信仰渐渐融入他们血液。

然而，理想很丰满，现实很骨感。大学毕业后，邹碧华的同学有的当了律师，有的在企业从事法务工作，收入远比他这个法官高。在基层法院实习时，事务的琐碎，也曾让他有些茫然。

可时间久了，邹碧华却发现，每审理一件案子，如果法官处理得很得体、很公平，双方当事人都会很满意。后来，邹碧华和媒体回顾这段岁月时说，这些经历让他体会到了前所未有的成就感。

找到工作的目标和意义，这种自我价值满足感和幸福感，成为邹碧华心中的长明灯，也成为他行动的光源。

燃灯者，用内心温度，温暖他人。邹碧华的心灵灯火是怎样照亮了他人？

很多人说，邹碧华不仅智商高，情商也高，沟通管理，往往事半功倍。他夫人唐海琳老师说，和儿子讲道理，我费劲说上半天，比不上他三言两语。儿子说，因为爸爸很少会冲我发火，他和我说一件事，不同角度分析，再一对比，道理就很明白了。

站在对方角度考虑问题，体会他人的情绪，理解他人的感受，这是邹碧华的同理心。他在一次演讲时曾说，我们需要一个有同理心的社会。

邹碧华将同理心倾注到法院管理当中，唤醒法院干警内在的激情。走进长宁法院，我们看见，他压缩会议室等公共空间，给每个法官分隔出独立办公室，面积虽然狭小，但这是要“创造条件，维护法官的职业尊荣”；立案大厅分隔出一个个独立小隔间，保障当事人的隐私权，也让当事人感受尊重；甚至，连食堂餐桌设计他都强调要人性化，要保持一定宽度，以免不熟悉的人面对面吃饭，心生尴尬。

2012年清明，邹碧华在博客中写下他的人生感悟，“生命中最为可怕的，是生命热情和诗意向往的流逝。”后来，他总结自己工作时说：“坚持用理想与激情去影响下属，引导大家不抱怨，在力所能及的范围内做好工作，手头工作做好了，就是推进法治进步。为事业注入理想，就会产生持久而强大的热情，会对下属产生影响力。”

许多人回忆，与邹碧华共事的岁月是激情燃烧的岁月，一位年轻法官说，“他是我们活着的理想”。邹碧华尽自己最大的努力，让世界再多一些人，一起为法治进步而努力，这何尝不是一种温暖！

燃灯者，是冲破困境的先行者。明知前路艰难，邹碧华为何能义无反顾？

“一人逝去而众人哀，不唯哀斯人之早逝，亦哀法治之多艰”。这是一位律师对“邹碧华现象”的解读。

改革从来多艰难。在深化司法改革的今天，邹碧华们并不是在一张白纸上描画中国法治未来，而是要打破多年来形成的错综复杂的利益格局，重新调整，每走一步都会碰到“硬骨头”，都要涉险滩。明知前路艰难，邹碧华为何还能义无反顾？

他夫人唐海琳老师告诉我，邹碧华曾不止一次感叹，赶上一个改革开放的好时代，有一批爱才惜才的法律前辈引领，有走出国门、开阔眼界的机会。像他这样一个没有任何背景的山乡少年，能一步步走到今天，完全得益于这个时代。他感恩这个改革时代，也义无反顾地投身于这个时代。

他敢于担当，因为他对改革充满信心，不怕遭受挫折。

他敢于担当，因为他的专业素养和执着睿智，这是他能够“一点一点往前拱着改革的底气”。

他敢于担当，还因为他有着“功成不必在我”的胸怀。

邹碧华是“燃灯者”。他生命最后一瞬大放光彩，凝聚起强大的舆论认同，凸显了人们对法治中国的期待，凸显了人心所向和强烈的改革共识。这样的共识弥足珍贵，这样的共识正是改革的信心和希望所在。